Sobre o virtual real

Como questões sobre virtualidade, blogs e relacionamentos continuam reverberando em mim, vou continuar a série ( saga) de reflexões.

Uma coisa que me mobiliza muito é justamente a questão dos relacionamentos virtuais. Me mobiliza porque eu os tenho muitos, há muito tempo, e constato com tristeza que, ao longo do tempo, de muito tempo, raramente eles tem um desdobramento feliz.

E eu penso muito sobre isso.

Amizade virtual já começa com um nome que me aporrinha. Porque o sentido é duplo. A expressão tanto pode ser usada para se referir a uma amizade que foi construída via internet. Ou cair muito bem para designar uma amizade fantasma, do tipo frágil ou inconstante e que existe somente em certos contextos. E acho que essa ambiguidade, por mais cruel que pareça, não é a toa. Ela realmente expressa um perigo das relações virtuais, que é justamente esse da inconsistência, da impermanência.

Li recentemente e acho que foi em um blog mas, desculpem, não me lembro qual, que ao contrário do que pensava o escritor, um verdadeiro amigo se reconhece não nos momentos difíceis, mas nos momentos de sucesso. Segundo ele, é muito evidente que quando estamos passando por alguma dificuldade apareçam muitas mãos amigas. Já não acontece o mesmo em tempos felizes.

Pensei e pensei sobre isso. Tentei. Mas não concordo. Aliás, não concordo com nenhuma das duas vias. Nem que amigo se reconhece em tempos difíceis e muito menos em tempos fáceis. Nos tempos fáceis é mais ou menos como canta Gal Costa: "quando a gente está contente nem ficar contente a gente quer, a gente quer é viver" e não ficar pensando se tem ou não amigos.

Para mim amigo é aquele que toma seu partido consistentemente, ao longo de diversas situações, fáceis e difíceis. Não interessa se é virtual- embora os virtuais, na minha experiência, sofram mais radicalmente do mal da neutralidade -, se é da balada, se é do trabalho, se é de infância. Amigo é aquele sujeito que toma suas dores sempre e especialmente quando você está errado. Sim, porque ficar do nosso lado quando temos razão é super fácil. Mas ficar do lado de quem está, assim, digamos, um pouco equivocado, aí é que são elas. Eu assumo para mim que tomar partido de um amigo não significa necessariamente concordar com ele. Você pode até discordar, chamar num canto e discutir a relação ou dar um bom puxão de orelha. Mas isso já significa que vc está do lado dele e comprou o pacote completo.

Sabe aquela conversa de "sou sua amiga mas ó, eu não sou obrigada e escolher, também jogo no time adversário" ? Detesto. A realidade da vida é que todo mundo está o tempo todo um pouco equivocado sobre alguma coisa. Você, sua mãe, seus amigos. E se você espera ficar do lado "certo" ao tomar o partido de alguém, você não conta. Você é de fato e de direito alguém VIRTUAL. Você existe mas não tem peso, massa  e não faz diferença. Não podemos contar com você porque você some e aparece como uma holografia e nunca sabemos direito quem você é.

Nunca tomar partido é o que eu considero a grande utopia ingênua da contemporaneidade. Identifico  que há uma idéia mais ou menos generalizada e mais ou menos hippie por trás disso que é : "eu sou da paz, não brigo com ninguém, quero mesmo é ser feliz". Como se isso fosse possível sem algum tipo de aniquilamento - em geral da SUA individualidade. Acontece que a paz, e meus amigos diplomatas vão ficar me devendo uma salva de palmas, não é a ausência de conflitos,  já que isso seria humanamente inviável. A paz é a manutenção constante de conflitos particulares para que eles não cheguem a formar uma guerra. De modo que "eu sou da paz" significa  exatamente não ser bonzinho e amigo de todo mundo.  Ser da paz significa escolher algumas brigas e algumas pessoas e tomar a defesa delas. E, claro, no outro extremo, não declarar guerra terminantemente a nenhuma pessoa e a nenhuma causa. 

Tudo isso  para dizer que eu observo as turmas virtuais com certo ceticismo.  Eu já tive relacionamentos virtuais que se tornaram não-virtuais  no sentido de terem passado para encontros e convivência além da internet, mas que jamais perderam o seu caráter de virtualidade, se é que vocês me entendem. E também acredito que seja possível jamais sair da internet e fazer com que um relacionamento internético transcenda a virtualidade. No geral, meus relacionamentos "virtuais "mantiveram sua existência enquanto havia interesses em comum e principalmente, ausência de diferenças. Não há necessariamente nenhum mal nisso desde que mantenhamos em mente que aquele relacionamento tem o perigo de ser restrito apenas àquele contexto.  O problema é que somos todos humanos, não salva ninguém. E no fundo queremos ser amados sob qualquer contingência.